人民日报谈其他省份能否复制苏超：必须因地制宜 不能简单抄作业了之

前言
近来，“苏超”模式因其在推进高质量发展中的突出成效而备受关注。一些地方政府和媒体纷纷探讨：这种模式是否能够直接在其他省份落地生根？人民日报在评论中明确指出，任何发展模式都必须结合当地实际，不能简单照搬“抄作业”。那么，为什么“因地制宜”如此重要？其它省份在借鉴“苏超”经验时，又该如何避免陷入生搬硬套的误区？

什么是“苏超”模式？

“苏超”，即江苏省在经济、社会、科技等多领域形成的一整套高水平发展方法论：

• 产业结构优化：江苏在制造业升级、数字经济发展上形成了独特优势。

\n

• 科技创新驱动：依托高校和研发机构，推动产学研一体化发展。
• 民生与环境并重：在经济增长的同时，坚持绿色、可持续发展。

\n

这种模式的成效显而易见，但其背后有着特定的经济基础、人才结构和区位优势，这些并非所有省份都具备。

人民日报为何强调因地制宜？

人民日报指出，成功模式并不等于万能公式。无论是东部沿海的江苏，还是西部内陆的甘肃、青海，都有着不同的自然资源禀赋、人口结构、产业基础和发展阶段。如果忽视这些差异，盲目照搬，可能会出现政策“水土不服”、产业跟不上、民生受影响等问题。
例如，一些内陆省份试图在短时间内复制江苏的高端制造业布局，但由于交通成本高、产业链配套不足，结果投入大、效益低。

\n

因地制宜的关键要素

1. 资源禀赋分析
   在制定发展模式之前，首先要充分掌握本地的地理条件、自然资源和人力结构。例如，云南的优势在于生物多样性和旅游资源，而非大规模重工业。
2. 产业基础评估
   苏超模式依赖强大的制造业和科技研发能力，其他省份需判断自身是否拥有承接类似产业的基础。
3. 文化与制度适配
   社会治理方式、文化氛围、创新环境等“软条件”同样影响模式落地效果，这些也需要匹配调整。

借鉴而非复制——典型案例

• 浙江“数字经济”路径
  虽然浙江和江苏都在东部沿海，但浙江并未全盘照搬江苏，而是利用自身民营经济活跃的特点，重点突破数字经济和电商产业。
• 贵州大数据产业
  贵州没有沿海优势，但气候凉爽、电力资源丰富，反而吸引了一批大数据中心落户，实现了区域特色发展。

以上案例彰显了一点：借鉴优秀经验的前提，是找到与自身条件的契合点，这才是真正的“学以致用”。

如何科学借鉴苏超？

要科学借鉴“苏超”模式，地方政府应当：

• 先调研、后决策：深度调研本地经济社会状况，明确自身位置和短板；
• 分步推进：不要追求一蹴而就，而应逐步引入适合的改革举措；
• 强化本地创新能力：即使是引进外来经验，也必须结合本地创新进行二次开发；
• 建立反馈机制：在实施过程中，及时收集并评估效果，避免偏离目标。

综上，人民日报的观点直指核心——发展模式的成功离不开环境土壤，照搬不如创新。在这个区域发展竞争日益激烈的时代，因地制宜不仅是方法选择的问题，更是发展能否可持续、长久的重要保证。

如果你需要，我可以帮你在这篇文章后面继续生成延伸阅读部分，加入“苏超模式的更多政策细节”或“更多省份实践分析”，这样会更利于SEO排名并提升文章专业价值。你要我接着补充吗？